Фото: Matt Rourke / AP
Американский профессор-историк Тимоти Снайдер считает, что попытки России вмешаться в процесс выборов как в своей стране, так и за рубежом, прямо вытекают из идей одного из самых почитаемых Владимиром Путиным философов — Ивана Ильина
Президент России Владимир Путин однажды назвал распад Советского Союза геополитической катастрофой. Но политический мыслитель, который сейчас сильнее всех влияет на путинскую Россию, — это не основатель коммунистической системы Владимир Ленин, а скорее пророк русского фашизма Иван Ильин.
Блестящий политический философ умер больше шестидесяти лет назад, но в постсоветской России его идеи нашли новую жизнь. После 1991 года его книги переиздавали большими тиражами. Президент Путин цитировал Ильина в обращении к Федеральному Собранию.
Чтобы завершить реабилитацию, Путин добился возвращения останков Ильина из Швейцарии и его архива из Мичигана. Президент России возложил цветы на могилу Ильина в Москве. И он не единственный последователь Ильина среди кремлевской элиты.
Для одного из главных пропагандистов Москвы Владислава Суркова Ильин — тоже авторитет. Премьер-министр Дмитрий Медведев, который с 2008 до 2012 занимал пост президента, рекомендовал российским студентам читать Ильина. Его упоминали в своих речах и министр иностранных дел, и председатель Конституционного Суда, и патриарх Русской православной церкви.
Какие же идеи вызвали такое почтение?
Ильин был убежден, что индивидуальность — это зло. Для него «разнообразие человеческих существ» — свидетельство неудачи бога на заключительном этапе творения, природа этого несовершенства сатанинская. Из этого следует, что средний класс, политические партии и гражданское общество — тоже зло, потому что они поощряют развитие личности в большей мере, чем единой сущности национального сообщества.
По Ильину, назначение политики — победить индивидуальность и установить «живую общность» нации. В 1920-х–30-х годах изгнанный из Советского Союза Ильин стал ведущим идеологом антикоммунистической белой эмиграции. Он считал Муссолини и Гитлера достойными подражания лидерами, которые спасают Европу, уничтожая демократию.
Его статья 1927 года «О русском фашизме» была адресована «моим белым братьям, фашистам». Позже, в 1940-х–50-х годах он очертил устройство Святой Руси — фашистского государства, управляемого «национальным диктатором», который должен быть вдохновлен «духовной силой».
Иван Ильин
Этот
лидер должен отвечать за все руководящие функции полностью
централизованного государства. Должны проводиться выборы с открытым
голосованием и именными бюллетенями — как ритуал поддержки лидера.
Подсчет голосов не имел значения: «Надо отказаться от слепой веры в
количество собранных голосов и в его политическое значение».В свете реабилитации Ильина как ведущего идеолога России манипулирование выборами нужно рассматривать не столько как неудачу на пути внедрения демократических процедур, сколько как ниспровержение самой идеи демократии. Ни парламентские выборы в декабре 2011 года, ни президентские в марте 2012 года не создали большинства для партии Путина и для него лично. Голоса были искусственно добавлены, чтобы получить требуемый результат.
Россиян, протестовавших против фальсифицированных выборов, заклеймили как врагов нации. Неправительственные организации заставили регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Путин даже заявлял, будто Хиллари Клинтон, в то время госсекретарь, «дала сигнал» российской оппозиции выйти на улицы. Мнение, что защита демократии означает предательство России, полностью соответствует взглядам Ильина.
С тех пор Путин опирался на авторитет Ильина в каждый поворотный для российской политики момент — от своего возвращения на высший пост в 2012 году до решения вторгнуться в Украину в 2013 и аннексии украинской территории в 2014 году. Прошлой весной он заявил, что американские разведслужбы могут вмешаться в парламентские выборы в России (проведенные в прошлый уикенд) и в президентские выборы 2018 года. Вопрос о том, верит ли кто-нибудь в Кремле в это на самом деле, смысла не имеет. Эти заявления о постоянном американском вмешательстве нужны для того, чтобы показать: демократический процесс — не больше чем геополитическая игра.
Российские лидеры, сознательно работающие над выхолащиванием идеи демократии в их собственной стране, также стремятся дискредитировать демократию за рубежом, в том числе и в США в этом году. Вмешательство России в президентские выборы в Америке — не только использование возможности поддержать предпочитаемого Россией кандидата — Дональда Трампа, который поддерживает внешнюю политику России. Это еще и логическое продолжение новой российской идеологии: демократия — не средство смены власти в своей стране, а средство ослабления врагов за границей. Если относиться к политике так, как Ильин, ритуализация выборов в России — добродетель, а не порок. Деградация демократии во всем мире будет полезна для человечества.
И если демократия — всего лишь приглашение к иностранному влиянию, то взлом серверов иностранной политической партии — самая естественная вещь в мире. Если гражданское общество — это декадентское открытие загнивающего социума иностранному влиянию, то постоянный троллинг в СМИ, очевидно, приемлем. Если, как писал Ильин, «арифметическое понимание политики» вредно, то цифровое вмешательство в иностранные выборы — именно то, что нужно делать.
Дональд Трамп. Фото: Evan Vucci / AP
В
течение десятилетия Россия материально поддерживает ультраправых
экстремистов как «наблюдателей на выборах» (самый свежий пример —
шутовские референдумы в Крыму и Донбассе), чтобы дискредитировать идею и
самих выборов, и наблюдения за ними. Если демократия — это подделка,
как считал Ильин, то совершенно правильно имитировать ее язык и
процедуры, чтобы ее дискредитировать. Стоит заметить, что кампания
Трампа имитирует саму эту практику, выдвигая и своих собственных
«наблюдателей», и заранее готовые выводы о махинациях, которые они
найдут.Техника подрыва демократии за рубежом заключается в том, чтобы создать сомнения вместо определенности. Если демократические процедуры начинают казаться фальшивыми, то и сами идеи демократии выглядят сомнительными. И тогда Америка станет более похожей на Россию, в чем и заключается главная идея.
Если победит Трамп, победит Россия. Но если Трамп проиграет, а люди будут сомневаться в чистоте результата, то это тоже будет победой России.
С точки зрения Москвы, легче разрушить демократию во всем мире, чем провести свободные честные выборы у себя дома. Россия будет выглядеть сильнее, если другие страны последуют ее курсу развития в сторону циничного отношения к демократии, которое позволить авторитаризму процветать. Поэтому мы должны привыкать к ее вмешательству и принимать разумные меры предосторожности. Больше не имеет смысла проводить выборы и регулировать финансирование кампании так, как будто эти вопросы не интересуют враждебные силы за рубежом.
У американцев множество других причин реформировать демократический процесс, но защита своей целостности должна быть приоритетной. Бумажные бюллетени для каждого избирателя и публичное финансирование кампаний — два примера шагов, которые имели бы смысл и для граждан, и для электоральной системы. Более просто устроенная демократия была бы и более защищенной, и более образцовой, заслуживающей подражания.
Оригинал статьи: Тимоти Снайдер, «Как русский фашист вмешивается в американские выборы», The New York Times, 20 сентября
